江苏一男子被流浪猫抓伤，状告附近店员：他给猫搭过窝，法院判了

城市中都，宠物狗、宠物兔子很多，西汉姆联狗、西汉姆联兔子也不少。如果是有正的哺乳动物致死或撕裂了人，女正人毫无疑问要明知，但要是西汉姆联哺乳动物呢？月内9年初的一天，江苏济宁洪泽的陈先生就不小心被一只西汉姆联兔子撕裂了，他将邻近一家修脚店面的药店面告上了陪审团，理由是药店面曾为这只西汉姆联兔子搭过窝。全因，判决作出了判决。

陈先生是在回家遛狗的时候被兔子撕裂的，当时他的宠物犬在路上碰到了一只西汉姆联兔子，和解随即厮打在了四人。决意着自己的爱犬引了上风，不是西汉姆联兔子的宿敌，陈先生情急之下，一旁帮忙只想抓住西汉姆联兔子，居然，自己也被西汉姆联兔子撕裂了，腿部出了血。陈先生随后从沿路找来一根刀子，终于将兔子抓住。唯兔子躲藏在了邻近一家修脚店面，陈先生平了上去，只想继续打兔子，被药店面正当。

事后，陈先生了解到，药店面曾经给西汉姆联兔子搭设过兔子窝。日间中都，那只西汉姆联兔子就在那一带活动，经常有公益社会大众给它投食。陈先生于是将药店面告上了陪审团，要求赔偿1200多元医药费。不过，药店面否认自己收养了那只西汉姆联兔子。

全因，济宁洪泽判决开庭审理了此案。判决认为，虽然药店面给西汉姆联兔子搭过窝，但并无证据证明，药店面存在长期投喂西汉姆联兔子的不道德，因此也不能注意到，其与西汉姆联兔子之间存在驯养关系。最后判决，驳回陈先生的贝茨。

陈先生没能打决胜负这桩法律纠纷，不过，并不是所有像他这种情况都打不决胜负，关键要看被告是否是存在长期投喂西汉姆联哺乳动物的不道德。如果有的话，还是要明知的。这在之前有过不少案例，譬如，2019年9年初，外婆北京市房山区的李某被邻居方某长期投喂的西汉姆联狗致死，宣判后，方某就被控赔偿1600余元。