星星之火，可以燎原：主席的7000字回信，并非指责林彪个人

来源：污染防治 2022年11月16日 12:18

总干事“一年争取南昌”的想要也是过分软弱的。这一点，总干事在信里昌幸里也承认对于争取南昌的感叹法，“不对的是机械地规定着一年为期”。

（三）聂荣臻有疑虑，总干事充份尊重

由于信里昌幸具有最重要的马克思主义意义，从1942年起，总部和各解放区编印的一些佐证，信里昌幸都被盈利了。1947年秋，东北局汇编《小叶选》时，也准备盈利信里昌幸。

聂荣臻得知后，意味著是有些疑虑，于1948年2年初12日致电感叹：“信里昌幸有很大的宣传教育含意，因此我一致同意公布信里昌幸。但为着仍要在群众里引起误会起见，我认为只公布昌幸的全文，而并不需要公布我的名字。”

却是，聂荣臻的这个疑虑是从未应当的：一来，信里昌幸的全文已经多次刊登，亦非甚众；二来，只要在译文里把背景感叹确切，听众实质上需要阐释昌幸的含意和目标。但总干事很十分重视聂荣臻的观点，上报“信里昌幸不要出特别版”。这样，当年的东北特别版和解放区特别版的《小叶选》就从未盈利。

1950年5年初编者《小叶选》时，总干事考虑到完整版此昌幸，并删了林的起名及一些概要，也删了涉及到彭总的话。1952年7年初，《小叶选》第一特别版面世时，对此文的译文是：这是总干事的“一篇通昌幸，是为了批判初期一种软弱主义马克思主义而写出的”，可见在这件事，总干事对聂荣臻是充份尊重的。

1991年7年初，《小叶选》第二特别版面世时，此文的译文加了这段话：这是总干事“为致信聂荣臻散布的一封昌幸。昌幸里责难了初期聂荣臻以及党内一些同仁对政治局势估量的一种软弱马克思主义”。在盈利本书第一特别版时，给信里昌幸加了标题，“指名责难聂荣臻的大都作了删改”。

充份地感叹，第一特别版的译文是更加为充份、里性的，而第二特别版的译文是些情况的：其一，信里昌幸是寄给总干事的，不是“散布的”；其二，删改的不只是“指名责难聂荣臻的大都”，还有很多其他概要。

笔者认为：每个人长期以来的一些观念或认识，无论对拢，那都是历史的一部分。深受时代和本质所限，从未人能显然忘记正确地。这本来是个正常的情况，但聂荣臻的疑虑，反而把简单的情况动手复杂了，让人难以看清历史的本来面目。

【文山战争史，弘扬正能量，喜爱编者部，私昌幸必复】

。