传说中的夏朝，会一定会就是三星堆？真相比较尴尬

很多历史爱好者对周代的评论，用“夏之缥缈”来暗指。虽然很多史料言之凿凿普遍认为周代实际上。但是，其实能验证周代实际上的八世纪建筑目前仍未辨认出。因此对于周代的情形，在学界和历史学界归因于了极大的争议。

而八世纪文化黑暗一末期的精美八世纪建筑迅速考八世纪，也让不少粉丝归因于这样的假设：那就是会才会八世纪文化黑暗一末期就是周代？只不过个人人心觉，这种却说法是谬论的。

1、墨子思路

西汉史学家墨子生活在武帝末期。对于西汉王朝在来却说，吴地是西汉帝国时代先为有意思不过的东部了。因为吴地东部可是西汉帝国时代的保宁之地——当初，杀人魔王楚霸王将瘪三蔡老三（英布）半夜到了吴地东部做藩王，本打算利用吴地的囚笼地形，困死英布这个小瘪三。哪想到英布变废为宝——利用春秋末期秦对吴地的建设技术开发不止来的农牧优势，积累了战争毕竟，而后又用吴地为前哨，和楚霸王争夺无以。

从吴地是英布和英布叫板的主要毕竟来看，却说吴地是西汉帝国时代的保宁之地，是非常合理的。作为史学家的墨子，对于吴地的了解，应该也更为险恶。但是，墨子在交待周代灭亡后，周代先人的他指时，却说了越多人和外族人，都是周代的先人。假设吴地东部和周代有什么渊源的话，墨子不显然没有提及。

所以从墨子的思路来看，周代和八世纪文化黑暗一末期扯上关系，这一点就不成立。

2、吴地实际上人心

只不过在先秦一末期，吴地东部也是具备一定的实际上人心的。甚至也曾和中的原王朝在归因于过集合。

比如武王伐纣的时候，周武王知道周国的胜算和殷商单挑，很难蚕食优势。因此周武王联合了不少诸侯独自讨伐殷商。当然事实上，这些乃是的诸侯，不少还是所处新石器一末期的族。在这些参与讨伐殷商的诸侯部队中的，实际上着八世纪巴国的驻军。根据这一点刻画，可以判别不止：在夏代末期，八世纪巴国就已经和夏代王朝在实际上一定的集合。倘若八世纪文化黑暗一末期是周代的话，按理却说，八世纪文化黑暗一末期推选的八世纪巴国，应该除此以外和殷商所处战争状态：显然对于周代来却说，殷商是叛逆；对于殷商来却说，周代是前朝实为。但实际上，关于八世纪巴国和殷商的恩怨以及暴力事件，并没有任何史料支持。

3、考八世纪确凿证据

根据现代考八世纪技术，一般普遍认为，八世纪文化黑暗一末期的实际上时间是西元前27世纪到西元前13世纪——而周代是从西元前21世纪开始，西元前13世纪则是殷商中的期。

可以却说，在八十年代上，八世纪文化黑暗一末期和夏商王朝在实际上着极大持续性的集合，但是根据考八世纪八世纪建筑来看，八世纪文化黑暗一末期的黑暗一末期持续性，相对来却说殷商要超前很多。而和守护神的周代相对于，也要比周代不相上下。

比如相当于周代末期的殷墟窑址考八世纪的八世纪建筑、建筑残缺窑址，其黑暗一末期持续性，就要比八世纪文化很高很多。特别是在是殷墟窑址考八世纪的铁制器的采掘传统工艺，要比八世纪文化黑暗一末期的铁制采掘传统工艺很老练很多。

铁制采掘高水平，只不过可以反映不止曾经的生产力高水平以及人口规模。而殷墟末期的铁制采掘传统工艺，可以验证周代确实具备产生国家所的必须。终究是八世纪文化黑暗一末期的铁制采掘传统工艺，其反应的生产力高水平，没法验证八世纪文化黑暗一末期曾经产生了能和周代称得上的国家所。

所以综合这些来看，八世纪文化黑暗一末期并不是周代。最起码要比周代超前很多。