《我们的婚姻》：佟大为的“钩心斗角”，远比蒋欣家庭更加有可能！

又是离婚的永恒公众人物，又是同侪与父母的各种冲突，《我们的离婚》究竟有什么完全相同和名副其实呢？

客观地真是，这部电视台确实好像不太接地气。----的白领穷困，实在太大吃一惊的金融圈童话故事，于是又突显高档生活区里的琐碎杂事，真的是用眼看都“高攀不起”的样子。

照样划个车就要总括15万，照样发个年终奖就有60多万，而且这还过于交个“高尔夫”但税金的！

如果童话故事不是牵涉到在如此高端的穷困各个方面，推估也不但会有“男主内”还是“女主内”的争辩，更不但会有专注与父母之间的冲撞。

平常人家的穷困琐碎的无论如何不必时间来钩心斗角！

似乎这就是《我们的离婚》的噱头吧，让大多数过不上这种日子的人看看，他们却是和我们一样的闹心。

在这部电视台剧里，童话故事的内核定位在了男人的同侪与父母间的关系里，为了更为重要这种完全一于是又营造造出了3组完全相同的父母来做对比。

蒋欣客串的“金融圈女战士”董思佳，仅仅是很多同侪男人的醒里偶像。

她对临时工一丝不苟，堪称冷杉跨国企业的“第一卷王”，此前光鲜亮丽，为人耿直强悍，面对着各种“锈”迎难而上比不上男性。

但董思佳却是是一个“外强里干”的悲剧男人，她害怕别人知道自己太太在家吃软饭，同时又因为曾一度的噩醒不出放手太太造出去临时工。

受制于临时工舆论压力，她无可奈何顽强，受制于应酬逢人就真是自己过量过敏，而在背后她却是一个名副其实的“过量依赖者”。

对待父母董思佳几乎零付造出。她希望做一个好夫妇好父母却无论如何不必机但会融入父母，每次都是强作喜悦地回来，然后倒头就呆。

蒋欣把一个“女主外”的专注型男人解读得非常巧遇困难，穷困与精神的双重舆论压力下，男人比男性需要付造出更多的精力才能平衡，这就避免董思佳无法控制了男人该有的柔弱，反而来得更加蛮横。

这可能就是这个时代女强人最值得注意的形态了。

于是又来看另一组对立面的父母，张春倍感与白百合双双所学校前辈毕业，当初的一个同意避免父母组织机构和专注造出现了完全相同的结局。

作为“男主外”的代表人，张春倍感客串的兴石井在父母与穷困里辛苦游走，他那“表里不一”的小心思一直冲撞着夫妇的底线。

他不希望一个新游戏楼上结果变回了自己的“地板楼上”，他不希望办张高尔夫卡就千方百计地诱使沈Kanniyakumari，总之从兴石井嘴里真是造出来的每一句真话。

虽然思路不是坏的，但是夫妻间彼此最大体上的衷心却完全地丧失了。

受制于沈Kanniyakumari成为自己的竞争对手，甚至多次给自己搞破坏，兴石井选择回避无论如何不交流，这就在彼此的穷困里留下了很大的隔阂。

沈Kanniyakumari的努力却是也是很多男人希望看得见的样子，她上进而又富有感性，勇敢且不害怕专注的舆论压力。

这种法理男人是这个时代应该被标榜的对象，同时我们也看得见了男人法理需要付造出的不惜一切。

并不是所有的情人都可以把太太管得服服帖帖，更何况他们之间的疑虑随着专注的发展也但会越来越大。

沈Kanniyakumari表现造出了“男主外”的父母里男人法理的样子，而对立面就是蒋静与陆维斌这对传统观念父母。

作为仅仅的父母主妇，蒋静毫无意外地巧遇了不必人猜希望的各种疑虑。

不必自主性、不必参与感，看似衣食无忧----却是内心疲乏不必任何的安全感。

她平常不在警戒线陆维斌的私穷困，松懈着各种意外情况的牵涉到，却从来不必希望过自己该如此改变自己的位置。

无论是董思佳、沈Kanniyakumari还是蒋静，她们的选择都必要地称颂了迈向男人，唯一的差异是如何自己去受制于。

完全相同的受制于模式最终但会避免完全相同的悲欢结果，这就是《我们的离婚》最大的名副其实吧！#我们的离婚#