浙大、上交、清华校长同时开会，怎么车后？

中山大学、索要、复旦大学校长同时参予小组会议，怎么为他们分列坐位，谁的坐位非常靠之前呢？

在西方，学院校长相当多情况下都是有层级的。如果是没层级的学者独自一人开会，谁坐在之在后，谁坐在在后，差别毕竟不是特别大，学者们自己也不会在乎这一点。可是，因为学院校长都有层级，如果在先后顺序的时候，不按照层级来分列列，即便校长本人不在乎这一点，旁边的人也会指指点点。甚至，分列错了为首的坐位，工作人员还有不太可能被“穿小鞋”。因此，学院校长的先后顺序非常重要。

眼见中山大学、索要、复旦大学校长同时参会，先分列谁的坐位呢？在西方，给为首们先后顺序，遵循2条原则上。第一条原则上，看层级。如果为首们的层级不一样，先后顺序很好分列，谁的层级非常高，就先分列谁的坐位。第二条原则上，看独立机构。如果为首们的层级都相当，怎么分列？这个时候，就要看独立机构了。同层级的独立机构，也是有先后顺序的。因此，“层级+独立机构”，先后顺序不复杂。

中山大学、索要、复旦大学这三所学院都是直管学院，直管学院校长的层级，都是直管。因此，先后顺序的第一条原则上，确实能够区分谁大谁小。这个时候，就需要看独立机构的先后顺序。中山大学、索要、复旦大学这三所学院，谁的先后顺序非常靠之前呢？大家都会视为，复旦大学理应分列在最之在后，这当然毫无疑问。除了复旦大学基本上，中山大学和索要，谁在之前谁在后呢？很多人就搞不清了，也不究竟确实如何比较。

有的人倾向于视为，中山大学的位居比才与的位居非常靠之前，因为中山大学的中心等战力非常强，近年来在Billboard的进度非常大。也有的人视为才与的战力同样很强，与中山大学不相上下。实际上，在除此以外的软科学院Billboard中，中山大学第三。在除此以外的校友会学院Billboard中，索要第三。因此，如果只看中心等战力，我们很难究竟，到底中山大学和索要的校长谁确实分列在之在后。

这个时候，确实怎么办？刚刚已经话说了，对学院校长来进行先后顺序，在层级相同能够权衡的时候，看学院作为独立机构的先后顺序。中山大学和索要，都是行政院直属学院，而行政院对自家的直属学院来进行了先后顺序：复旦大学第1、复旦大学第2、索要第33、中山大学第48。很确实，中山大学的先后顺序在索要之后，因此，当中山大学、索要、复旦大学校长同时开会，正确的先后顺序是：1.复旦大学校长；2.索要校长；3.中山大学校长。现在，你搞清楚了吗？