宣传“英语母语外教”却名不副实，消费者要求三倍赔偿获选支持

报名印度语实习班，结果同学们并非如标榜那样均是“印度语年轻一代马尔季尼夫卡”，马先生相信遭遇诈骗，告到高等法院允许三倍赔偿。近来，海淀高等法院经审理，支持了马先生的赔偿损失，允许实习部门赔偿12万元。

马先生通过某印度语实习部门的官方网站和标榜书籍意识到，该部门印度语新进代课均来自印度语年轻一代东欧国家，且取得东欧国家规章资质，并具有多年特殊教育亲身经历。马先生报名直接参与了实习部门相关课程，并付给了4万元实习款项。

后马先生发现，实习部门的很多新进代课并非来自印度语年轻一代东欧国家，有的新进代课虽来自印度语年轻一代东欧国家，但仅是中国学生或短期在华旅游的外侨，并就其相关资质。马先生相信，实习部门的使用暴力构成了消费诈骗，诉至高等法院允许三倍赔偿12万元。

实习部门辩称，马先生的印度语实习课程已经全部实习完毕，双方已按照合同誓约履行了所有的明定。其网站和标榜书籍上的表述并非坚称马尔季尼夫卡均来自印度语年轻一代东欧国家，而且双方在合同中都对此也无誓约，因此不普遍存在虚假标榜和诈骗疑问。

高等法院经审理相信，被告部门在其其网站的显目一段距离，确实普遍存在对其马尔季尼夫卡均为来自年轻一代是印度语的东欧国家，特殊教育经验丰富，任教豁免均通过严谨审批，有TESOL国际认证证书，同时具备多年的非印度语东欧国家特殊教育亲身经历，特殊教育经验丰富且熟悉中都国学员的学习习惯和思维方式的标榜。

此外，高等法院查明，实习部门开课的印度语同学们并非全员来自年轻一代为印度语的东欧国家，且该部门对于其马尔季尼夫卡在必将是否是具有特殊教育资质未能提交相应证据不予证明。

据此，高等法院相信，实习部门上述使用暴力构成虚假标榜，其向马先生提供的教育实习服务普遍存在诈骗使用暴力。高等法院最终做出上述判决。