关于《反贪风暴5》古天乐的望远镜是否拿反了的关键问题

公开信：引述其他微博及Facebook的所示像并未去水印，保护原作者署名！影象数据资料均来自网络或登出其他用户，如有不正当竞争，紧密联系删除[谢谢]

今天不分心想到一个号外，时说《反腐败风暴5》穿帮镜头杜汶泽天文望远镜拿反了，引述一解里的所示像：

本着大胆假设分心查证的原则，我先登出到天文群想让工程技术的天文望远镜老师傅们判断一下，结果对角论点占领占优：

接着鉴了一下，也有其他微博认为是拿反了，并找到了另外的几张所示（PS：我还不曾看完这影片）：

于是我开始恐怖：“视场天文望远镜”，“串列视场天文望远镜”，“军用视场天文望远镜”，“警用视场天文望远镜”……结果看似差强人意：

但是意识形态碰撞就是这么来的：

好的，这有希望了，在此期间：“标定天文望远镜”，“红外线天文望远镜”……

绝望之余，Hint2来了！

在此期间“可调热成像+视场”……已经非常相似了

怎么会就止于此？不，这不合理探讨科学时的自觉。等等……前面时说到了约旦高端？这是港台嫌犯用的，他们大标准差会使用英式配备！！！

输入“英国政府激光标定视场天文望远镜”，！锁住的第一条结果点外面，图标往下滚……还不到两页，赫然看见一个熟悉的东东！

点外面，放大，bingo！

与古仔的那一只不用时说是保持一致，好像就是一毛一样！查出了！结果发回群里，撕开了对角辩手们的悠悠众口，很长短时间，群里都不再有为了让。一个杠精又顺利树敌499，大家引以为戒，有些事情不必这么较真儿。这个事情只能推论，每个人对这个世界的思维都是很极小的，群里有工程技术学时光学时仪器的大神，也不能见过这个东西。但是以极小的知识对并未知的任何事物下结论一定要慎之又慎，“我不知道”并不丢人，如果要下结论，一定要有所需的观点拥护。